# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/2008/20

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 640/2008/20
Дата ухвалення: 2022-02-14
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 103282301
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/103282301
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/103282301

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2022 року
Київ
справа №640/2008/20
адміністративне провадження №К/9901/28417/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Ханової  Р.Ф.,
секретар судового засідання Буденко В.І.,
представники: позивача - Хиляк І.М., Токменко В.В., відповідача - Цісар Г.І.,
розглянувши у судовому засіданні cправу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Офісу великих платників податків ДПС (процесуальний правонаступник - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 (головуючий суддя Кузьмишина О.М., судді: Костюк Л.О., Чаку Є.В.),
Керуючись статтями 353, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" задовольнити частково.
Скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2020, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду

Згадані норми: КАС України, ст. 353; КАС України, ст. 356; КАС України, ст. 359
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.