# ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 914/2618/16

Суд: Велика Палата Верховного Суду
Справа № 914/2618/16
Дата ухвалення: 2022-07-06
Вид судочинства: Велика Палата ВС
Ідентифікатор ЄДРСР: 105190861
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105190861
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/105190861

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2022 року
м. Київ
Справа № 914/2618/16
Провадження № 12-25гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Рогач Л. І.,
судді-доповідача Пількова К. М.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2, ОСОБА_1 ;
відповідач-1 - Струць М.П.;
відповідач-2 - не з`явилися;
відповідач-3 - Степанова Н.В.;
відповідач-4 - не з`явилися;
третя особа - не з`явилися,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк)
на постановуЗахідного апеляційного господарського суду (головуючий Мирутенко О. Л., судді Данко Л. С., Плотніцький Б. Д.) від 27.07.2020
за позовом Банку
до арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича (далі - Арбітражний керуючий, Ліквідатор), Української Універсальної біржі «Капітал» (далі - Біржа), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп» (далі - ТОВ «Фалькон Агро Груп»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (далі - ТОВ «Протеїн-продакшн», Боржник)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна (далі - Нотаріус),
про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна та свідоцтва, скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, зобов`язання передати (повернути) майно,
у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун»
до ТОВ «Протеїн-продакшн»
про банкрутство.
Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити частково.
2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 914/2618/16 змінити, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                         Л. І. Рогач
Суддя-доповідач К. М. ПільковСудді:В. В. БританчукЛ. Й. Катеринчук Ю. Л. Власов В. С. Князєв І. В. Григор`єваО. Б. Прокопенко М. І. ГрицівО. М. Ситнік Д. А. ГудимаВ. М. Сімоненко Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач І. В. ЖелєзнийО. С. Ткачук О. С. ЗолотніковС. П. Штелик

Згадані норми: ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 311; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.