# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 815/3137/17

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 815/3137/17
Дата ухвалення: 2022-09-13
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 106215496
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106215496
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/106215496

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2022 року
м. Київ

справа №815/3137/17
адміністративне провадження №К/9901/14810/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
секретар судового засідання Драга Р.В.,
за участю представника позивача Реуна А.М.,

розглянув у судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Бізнес Погляди» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Бізнес Погляди» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 (головуючий суддя - Коваль М.П., судді: Осіпов Ю.В., Шляхтицький О.Ю.) у справі №815/3137/17.

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 353, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Бізнес Погляди» - задовольнити частково.

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі №815/3137/17 - скасувати.

Справу №815/3137/17 передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду

Згадані норми: КАС України, ст. 250; КАС України, ст. 341; КАС України, ст. 344; КАС України, ст. 349; КАС України, ст. 353; КАС України, ст. 359
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.