# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/6820/18

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 826/6820/18
Дата ухвалення: 2022-10-19
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 106888529
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106888529
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/106888529

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року
м. Київ

справа № 826/6820/18
адміністративне провадження № К/9901/24175/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Білоуса О.В.,
суддів - Блажівської Н.Є., Яковенка М.М.,
за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О.,
представника позивача Безсрочної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року (головуючий суддя Глущенко Я.Б., судді - Собків Я.М., Черпіцька Л.Т.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» як оператора спільної діяльності між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» та компанії Місен Ентерпрайзіс АБ за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 року до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» задовольнити частково.
Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя-доповідач                                                                                           О.В.Білоус
Судді                                                                                                     Н.Є.Блажівська
М.М.Яковенко

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.