# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/5025/18 Суд: Касаційний адміністративний суд ВС Справа № 280/5025/18 Дата ухвалення: 2022-11-01 Вид судочинства: Адміністративне Ідентифікатор ЄДРСР: 107064666 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107064666 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/107064666 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 01 листопада 2022 року м. Київ справа № 280/5025/18 провадження № К/9901/24653/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Стрелець Т.Г., за участю секретаря судового засідання Буденка В.В., за участю представника відповідача Фалько М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Солар Енерджі» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа - Національне антикорупційне бюро України, про визнання протиправним та скасування припису, за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду у складі судді Максименко Л.Я. від 04 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Коршуна А.О., Панченко О.М., Чередниченка В.Є. від 07 серпня 2019 року, ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області задовольнити. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року скасувати. Ухвалити нове рішення. У задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Токмак Солар Енерджі» відмовити. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та не оскаржується. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Судді Я.О. Берназюк Т.Г. Стрелець Згадані норми: Не виділені Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.