# ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/62/22

Суд: Касаційний цивільний суд ВС
Справа № 824/62/22
Дата ухвалення: 2022-12-06
Вид судочинства: Цивільне
Ідентифікатор ЄДРСР: 107963188
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107963188
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/107963188

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
Постанова
Іменем України
(додаткова)
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2022 року
м. Київ

справа № 824/62/22

провадження № 61-8324ав22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі:
Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

секретаря судового засідання - Шабаліної К. Г.,

учасники справи:
боржник (відповідач) - державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція»,
заявник (позивач) - Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка),

за участю представників:
заявника (позивача) - Муляра Євгенія Григоровича,
боржника (відповідача) - Савченко Яни Олександрівни ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду                    (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) заяву представника Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) - адвоката Муляра Євгенія Григоровича про відшкодування судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу,

Керуючись статтями 141, 270, 382 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка) - адвоката Муляра Євгенія Григоровича про відшкодування судових витрат на професійну правничу (правову) допомогузадовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція» на користь Universal Baltic Group OU (Естонська Республіка)250 (двісті п`ятдесят) євро витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Згадані норми: ЦПК України, ст. 141; ЦПК України, ст. 270; ЦПК України, ст. 382
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.