# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/7125/20

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 160/7125/20
Дата ухвалення: 2022-12-21
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 108058991
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108058991
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/108058991

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2022 року
м. Київ

справа №160/7125/20
адміністративне провадження №К/9901/29196/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,
суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
за участю:
секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,
представника первинного позивача - Малишевої А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року (головуючий суддя Дєєв М.В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2021 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Чередниченко В.Є., судді - Іванов С.М., Панченко О.М.) у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
постановив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2021 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та в частині задоволення зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент», справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В решті судові рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя                                                                              І.Л. Желтобрюх

Судді                                                                                                    О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.