# ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 263/13128/18 Суд: Касаційний кримінальний суд ВС Справа № 263/13128/18 Дата ухвалення: 2022-12-19 Вид судочинства: Кримінальне Ідентифікатор ЄДРСР: 108059841 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108059841 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/108059841 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Вступна та резолютивна частини 19 грудня 2022 року м. Київ справа № 263/13128/18 провадження № 51-3202 км 19 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 7 червня 2021 року про відмову засудженому ОСОБА_7 і його захиснику ОСОБА_6 в задоволенні клопотань у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року та повернення апеляційних скарг у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018050000000195, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Георгіївка Мар`їнського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 258 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Мар`їнки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса останнього місця проживання - АДРЕСА_3 ), раніше неодноразово судимого, останнього разу: за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 258 КК. Судове рішення щодо засудженого ОСОБА_8 в касаційному порядку не оскаржується. У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково. Ухвалу Донецького апеляційного суду від 7 червня 2021 року в частині відмови засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотань у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2019 року та повернення апеляційної скарги скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. У решті вказану ухвалу залишити без зміни. Повний текст постанови буде оголошено 23 грудня 2022 року о 14 год 00 хв. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Згадані норми: КК України, ст. 258; КК України, ст. 185; КК України, ст. 75; КК України, ст. 76; КПК України, ст. 441; КПК України, ст. 433; КПК України, ст. 434; КПК України, ст. 436; КПК України, ст. 438; КПК України, ст. 442 Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.