# ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 914/2350/18(914/608/20)

Суд: Велика Палата Верховного Суду
Справа № 914/2350/18(914/608/20)
Дата ухвалення: 2022-12-21
Вид судочинства: Велика Палата ВС
Ідентифікатор ЄДРСР: 108336270
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108336270
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/108336270

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2022 року
м. Київ
Справа № 914/2350/18 (914/608/20)
Провадження № 12-83гс21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючої судді Рогач Л. І.,
судді-доповідачаТкача І. В.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Співака С. В.,
представників учасників:
позивача - Камінської С. М.,
відповідача-1 - Дребот І. А.,
відповідача-2 - не з`явилися,
розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (головуючий суддя Мирутенко О. Л., судді Кордюк Г. Т., Скрипчук О. С.)
та рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 (суддя Морозюк А. Я.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра»
до 1. Акціонерного товариства «Мегабанк» 2. Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни
про визнання протиправними рішень про прийняття у власність майна, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності
в межах справи № 914/2350/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА»
до Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра»
про банкрутство.

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі № 914/2350/18 (914/608/20) скасувати в частині задоволених позовних вимог. Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» (адреса: 79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідентифікаційний код: 00214244) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код: 09804119) 44 142 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.

Постанова суду касаційної інстанції у справі № 914/2350/18 (914/608/20) набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя                                                                   Л. І. Рогач

Суддя-доповідач                                                                     І. В. Ткач
Судді:                         В. В. Британчук                                       Л. М. Лобойко                                      Ю. Л. Власов                                       К. М. Пільков                                      І. В. Григор`єва                                       О. Б. Прокопенко                                      М. І. Гриців                                       О. М. Ситнік                                      Ж. М. Єленіна                                       В. М. Сімоненко                                      О. С. Золотніков                                       О. С. Ткачук                                      Л. Й. Катеринчук                                       С. П. Штелик

Згадані норми: ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 311; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.