# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/23222/21

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 160/23222/21
Дата ухвалення: 2023-02-23
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 109161552
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109161552
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/109161552

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(скорочена)
23 лютого 2023 року
м. Київ

справа №160/23222/21
адміністративне провадження №К/990/27856/22, №К/990/28051/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Соколова В.М.,  Загороднюка А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання - Зайчишиної Т.В.,
представника Офісу Генерального прокурора та Дніпропетровської обласної прокуратури - Дикого О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у касаційній інстанції справу № 160/23222/21
за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Криворізької центральної окружної прокуратури, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі
за касаційними скаргами Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року, ухвалене суддею Ніколайчук С.В.
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року, ухвалену колегією суддів у складі головуючого судді Кругового О.О., суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнити.
2. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року у справі №160/23222/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Криворізької центральної окружної прокуратури, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
В.М. Соколов
А.Г. Загороднюк
Судді Верховного Суду

Згадані норми: КАС України, ст. 341; КАС України, ст. 344; КАС України, ст. 349; КАС України, ст. 351; КАС України, ст. 355; КАС України, ст. 356; КАС України, ст. 359
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.