# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/23388/21

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 160/23388/21
Дата ухвалення: 2023-04-04
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 110039346
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110039346
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/110039346

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2023 року
м. Київ

справа №160/23388/21
адміністративне провадження №К/990/27098/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Коваленко Н.В., судді Чиркін С.М.,
за участю секретаря судового засідання: Лупу Ю.Д.,
представника позивачів Макаренко Ю.Ю.
представника відповідача Фалько М.М.,
розглянувши у судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу № 160/23388/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Половиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрім ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маунт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Холм ЛТД»
до Державної інспекції архітектури та містобудування України
про визнання протиправними та скасування приписів та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
за касаційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі судді Захарчук-Борисенко  Н.В. від 18 січня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О., Шлай А.В. від 9 серпня 2022 року,

П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України задовольнити частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2022 року скасувати у частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29 жовтня 2021 року, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОЛМ ЛТД»; визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29 жовтня 2021 року, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Половиця»; визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29 жовтня 2021 року, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРІМ ЛТД»; визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29 жовтня 2021 року, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «МАУНТ», та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволені позову.
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2022 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                       Я.О. Берназюк
Судді:                                                                                              Н.В. Коваленко
С.М. Чиркін

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.