# ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/57/22

Суд: Касаційний цивільний суд ВС
Справа № 824/57/22
Дата ухвалення: 2023-06-08
Вид судочинства: Цивільне
Ідентифікатор ЄДРСР: 111460228
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111460228
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/111460228

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
Постанова
Іменем України

08 червня 2023 року
м. Київ

справа № 824/57/22
провадження № 61-4895ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

секретар судового засідання - Базилян Н. Г.,

учасники справи:
заявник (боржник) - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,
суб`єкт оскарження - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихін Сергій Володимирович,
заінтересована особа (стягувач) - BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка),

за участю:
представників заявника - Майданевича Г. А., Свириденка І. А.,
представника суб`єкта оскарження - Вірченка Ю. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року у складі судді Фінагеєва В. О. у справі за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук   В. М. Ігнатенко   С. О. Карпенко

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.