# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/6453/22 Суд: Касаційний адміністративний суд ВС Справа № 640/6453/22 Дата ухвалення: 2023-08-22 Вид судочинства: Адміністративне Ідентифікатор ЄДРСР: 112973799 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112973799 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/112973799 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 22 серпня 2023 року м. Київ справа №640/6453/22 адміністративне провадження №К/990/22377/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач), суддів: Олендера І.Я., Хохуляка В. В., за участю секретаря судового засідання Пугач Д. С. представника позивача - адвоката Антощук Л.П. на підставі ордера представника відповідача -Сливки А.В., Осовітня Ю.О. в порядку самопредставництва розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року (суддя - Келеберда В. І.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року (судді: Безименна Н. В., Бєлова Л. В., Кучма А. Ю.) у справі №640/6453/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фуд Сервіс» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа») до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, залишити без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2023 року у справі №640/6453/22 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий Р. Ф. Ханова Судді: І.Я. Олендер В. В. Хохуляк Згадані норми: Не виділені Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.