# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/19280/22

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 160/19280/22
Дата ухвалення: 2023-09-13
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 113437757
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113437757
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/113437757

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2023 року
м. Київ
справа №160/19280/22
адміністративне провадження №К/990/24756/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючої судді  Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,
за участі:
представника Позивача: Нижника О.М.,
представників Відповідача: Єфіменка О.П.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року (судді: Чередниченко В.Є. (доповідач), Іванов С.М., Панченко О.М.)
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» задовольнити частково.
Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року скасувати.
Справу передати на новий розгляд до суду апеляційної  інстанції.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя                                                                       Н.Є. Блажівська
Судді                                                                                             О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.