# ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 208/2160/18

Суд: Касаційний кримінальний суд ВС
Справа № 208/2160/18
Дата ухвалення: 2023-09-25
Вид судочинства: Кримінальне
Ідентифікатор ЄДРСР: 113722514
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113722514
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/113722514

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 208/2160/18
провадження № 51- 1868кмо22
Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого судді                           ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю:
секретаря судового засідання      ОСОБА_8 ,
прокурора                                         ОСОБА_9 ,
в режимі відеоконференції
захисника                                         ОСОБА_10 ,
засудженого                                     ОСОБА_11 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160000063, за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Вітебськ Софіївського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року за ч. 1 ст.  185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді арешту на строк 3  місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_10 на вирок Заводського районного суду м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст.  376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 434-2, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від  21  грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року щодо ОСОБА_11 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_10 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 29 вересня 2023 року о 12 годині 25 хвилин.

Судді

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                        ОСОБА_3

ОСОБА_4                                         ОСОБА_5

ОСОБА_6                                           ОСОБА_7

Згадані норми: КК України, ст. 185; КК України, ст. 307; КПК України, ст. 441; КПК України, ст. 433; КПК України, ст. 434; КПК України, ст. 434-2; КПК України, ст. 436; КПК України, ст. 442
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.