# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 5021/2509/2011

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 5021/2509/2011
Дата ухвалення: 2023-10-10
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 114086520
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114086520
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/114086520

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року
м. Київ

cправа №  5021/2509/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.
розглянув касаційні скарги керівника Київської міської прокуратури та Фонду державного майна України
на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - В.О.    Пантелієнко, судді: М.Л.    Доманська, О.М. Остапенко) від 03.07.2023 (про перегляд ухвали Господарського суду Сумської області  від 02.09.2020 в частині  відмови у задоволенні клопотання від 30.05.2019 № 85-1813 керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В. про зобов`язання Фонду державного майна України вчинити певні дії)
за заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові  інвестиції"
до                    Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
про                    визнання банкрутом.
Учасники справи:
представник прокуратори (Заступник керівника Київської міської прокуратури) - прокурор Цимбалістий Т.О.,
представник кредитора (АТ "Державний експортно-імпортний банк України") - Щербань Л.А., адвокат,
представник боржника - Паламаренко Т.І., адвокат,
представник Фонду державного майна України - Марченко В.М. (в порядку самопредставництва).
Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1.          Касаційні скарги керівника Київської міської прокуратури та Фонду державного майна України задовольнити.
2.          Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 (про перегляд ухвали Господарського суду Сумської області від 02.09.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання від 30.05.2019 № 85-1813 керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В. про зобов`язання Фонду державного майна України вчинити певні дії) у справі №  5021/2509/2011 скасувати.
3.          Ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.09.2020 (в частині  відмови у задоволенні клопотання від 30.05.2019 № 85-1813 керуючого санацією ПАТ "Сумихімпром" Лазаковича І.В. про зобов`язання Фонду державного майна України вчинити певні дії) у справі №  5021/2509/2011  залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            О.В. Васьковський
Судді                                                                                В.Г.    Пєсков
В.Я.    Погребняк

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.