# ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 645/2114/20

Суд: Касаційний кримінальний суд ВС
Справа № 645/2114/20
Дата ухвалення: 2023-10-23
Вид судочинства: Кримінальне
Ідентифікатор ЄДРСР: 114390002
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114390002
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/114390002

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 645/2114/20
провадження № 51-139км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 ,
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,
захисників                                                   ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460000553, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно зі статтями 88, 89 Кримінального кодексу України (далі-КК) раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Кулиничі Харківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на вирок Фрунзенського районного суду м.  Харкова від 06 грудня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06  жовтня 2022 року.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст.  376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Фрунзенського районного суду м.  Харкова від 06 грудня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06  жовтня 2022 року залишити без зміни, а касаційну скаргу захисникаОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_9 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 26 жовтня 2023 року о 14 годині 25 хвилин.
Судді:

ОСОБА_1                                                          ОСОБА_2                                                   ОСОБА_3

Згадані норми: КК України, ст. 88; КК України, ст. 89; КК України, ст. 309; КК України, ст. 75; КК України, ст. 289; КПК України, ст. 441; КПК України, ст. 433; КПК України, ст. 434; КПК України, ст. 436; КПК України, ст. 442
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.