# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/22573/19

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 640/22573/19
Дата ухвалення: 2024-02-06
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 116810102
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/116810102
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/116810102

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2024 року
м. Київ

справа №640/22573/19
адміністративне провадження №К/990/36931/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
секретар судового засідання Драга Р.В.,
за участю представника позивача Оджиковського В.О.,
представника відповідача Крутоузова Д.Ю.

розглянув у судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 (головуючий суддя - Епель О.В., судді: Губська Л.В., Карпушової О.В.) у справі №640/22573/19.

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 350, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» - задовольнити.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі №640/22573/19 - скасувати.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №640/22573/19 - залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду

Згадані норми: КАС України, ст. 250; КАС України, ст. 341; КАС України, ст. 344; КАС України, ст. 349; КАС України, ст. 350; КАС України, ст. 359
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.