# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/1214/23

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 300/1214/23
Дата ухвалення: 2024-02-21
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 117154075
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117154075
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/117154075

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2024 року
м. Київ
справа №300/1214/23
провадження №К/990/30983/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р.,
секретаря судового засідання - Борисевича О. Ю.,
за участі
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Гармаш К. Г.,
представника відповідача Державної служби України з питань праці - Проня Д. С.
представника відповідача Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Карпаш Г. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року, ухваленого у складі головуючого судді Главача І. А., та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року, прийнятої у складі колегії суддів: головуючого - Курильця А. Р., суддів: Мікули О. І., Ніколіна В. В.,
Керуючись статтями 3, 121, 122, 123, 341, 344, 349, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1.          Касаційну скаргу Державної служби України з питань праці задовольнити.
2.          Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2023 року у справі № 300/1214/23 скасувати.
3.           Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          М. І. Смокович
Судді                                                                                                    В. Е. Мацедонська
О. Р. Радишевська

Згадані норми: КАС України, ст. 3; КАС України, ст. 121; КАС України, ст. 122; КАС України, ст. 123; КАС України, ст. 341; КАС України, ст. 344; КАС України, ст. 349; КАС України, ст. 355; КАС України, ст. 356; КАС України, ст. 359
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.