# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 920/619/22

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 920/619/22
Дата ухвалення: 2024-02-20
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 117176599
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117176599
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/117176599

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2024 року
м. Київ
cправа №  920/619/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:
прокуратури - Яремчук А.В. (прокурор)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради
на рішення Господарського суду Сумської області
(суддя - Котельницька В.Л.)
від 21.02.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Тарасенко К.В., суддів - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.)
від 27.09.2023

у справі за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
1) Роменської міської ради Сумської області;
2) Північно-східного офісу Держаудитслужби
до: 1) Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростіл України"
про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю,
Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 3 частини першої статті 308, статтями 311, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради задовольнити частково.
2.          Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2023 у справі № 920/619/22 скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, стягнення з Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради на користь Сумської обласної прокуратури 1 240,50 грн судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.
3.          У решті рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 920/619/22 залишити без змін.
4.          Стягнути з Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) на користь Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (вул. Аптекарська, буд. 19, м. Ромни, Сумська область, 42000; код за ЄДРПОУ 03352981) 3 721,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги; 4 962,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          І. Кондратова

Судді                                                                                                    Н. Губенко

В. Студенець

Згадані норми: ГПК України, ст. 311; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.