# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2492/22

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 916/2492/22
Дата ухвалення: 2024-02-20
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 117176602
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117176602
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/117176602

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
(ДОДАТКОВА)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2024 року
м. Київ

cправа №  916/2492/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Кролевець О.А.
за участю секретаря судового засідання Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:
позивача - Козолуп М.С. (адвокат),
відповідача - Рудаченко А.О. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне Майбутнє"
про стягнення витрат на правову допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне Майбутнє"
про стягнення 3 566 714,75 грн,

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне Майбутнє" про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 28, код ЄДРПОУ 41041279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне Майбутнє" (11700, Житомирська обл., місто Новоград-Волинський, вул. Шевченка, буд. 13, код ЄДРПОУ 42659728) 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за представництво інтересів у суді касаційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          І. Кондратова

Судді                                                                                                    О. Баранець

О. Кролевець

Згадані норми: ГПК України, ст. 123; ГПК України, ст. 126; ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 244; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.