# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/164/20

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 912/164/20
Дата ухвалення: 2024-02-27
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 117340299
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117340299
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/117340299

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року
м. Київ

cправа №  912/164/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Ємця А. А.

за участю  секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,
представників учасників справи:
позивача -  не з`явився,
відповідача  -  не з`явився,
третьої особи 1 - Гриценко Ю. В. (адвокат),
третьої особи 2 - не з`явився,
третьої особи 3 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу  ОСОБА_1 ,
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023
за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
до Фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни
про заборону використання знаків для товарів та послуг,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі                           № 912/164/20 залишити без задоволення, а ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 912/164/20 (в частині залучення ТОВ "Маркхолдер" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача) - без змін.

2.          Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду                 від 22.11.2023 у справі № 912/164/20, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

3.          В іншій частині касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 912/164/20 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    А. Ємець

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 296; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317; ГПК України, ст. 287
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.