# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2239/22

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 916/2239/22
Дата ухвалення: 2024-03-07
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 117554740
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117554740
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/117554740

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року
м. Київ

cправа №  916/2239/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ЛДК УКРАЇНА", позивач, заявник) - не з`явився,
відповідача - Приватного агропромислового підприємства "ДЗВІН" (далі - ПАП "ДЗВІН", відповідач) - Куцевол Д.В. (адвокат),

розглянувши у  відкритому судовому засіданні
заяву ТОВ "ЛДК УКРАЇНА"
про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат

у справі №916/2239/22
за позовом ТОВ "ЛДК УКРАЇНА"
до ПАП "ДЗВІН",
про стягнення 6 823 608, 00 грн.

Керуючись статтями   123, 126, 129,   244   Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 916/2239/22 задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "ДЗВІН" (ЄДРПОУ 30787900) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 30307207) 10 000,00  грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

3.  У задоволенні решти заяви відмовити.

4. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду  Одеської  області

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос

Згадані норми: ГПК України, ст. 123; ГПК України, ст. 126; ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 244
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.