# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/6211/20

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 160/6211/20
Дата ухвалення: 2024-03-20
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 117799529
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117799529
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/117799529

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2024 року
м. Київ
справа №160/6211/20
адміністративні провадження №К/9901/26379/21, №К/9901/28587/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Мацедонської В.Е., Уханенка С.А.,
за участю:
секретаря судового засідання -           Волощука В.В.,
представника відповідачів:                    Були Р.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу №160/6211/20
за позовом  ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито
за касаційними скаргами Дніпропетровської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2020, ухвалене у складі: головуючого судді Ількова В.В., і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021, ухвалену у складі: головуючого судді Коршуна А.О., суддів Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
Керуючись статтями 3, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 КАС України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задовольнити.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.
Повний текст постанови буде складено упродовж п`яти днів.

Суддя-доповідач:                                                                                О.Р. Радишевська

Судді:                                                                                                    В.Е. Мацедонська

С.А. Уханенко

Згадані норми: КАС України, ст. 3; КАС України, ст. 341; КАС України, ст. 344; КАС України, ст. 349; КАС України, ст. 351; КАС України, ст. 355; КАС України, ст. 356; КАС України, ст. 359
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.