# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/546/23

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 925/546/23
Дата ухвалення: 2024-03-26
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 117911984
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117911984
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/117911984

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року
м. Київ

cправа №  925/546/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.

за участю  секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,
представників учасників справи:
позивача - Гурчак Р. В., Луговик Є. В. (самопредставництво),
відповідача - Конопатський О. О. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023,
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціального обладнання"
про стягнення 2 260 307,52 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі№ 925/546/23 скасувати.
Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          А. Ємець

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 310; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.