# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/168/23

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 911/168/23
Дата ухвалення: 2024-04-11
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 118294515
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118294515
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/118294515

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року
м. Київ

cправа №  911/168/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - не з`явився,
відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Торг» - не з`явився,
відповідача-2 -  ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2023 (суддя                           Кирилюк Т.Ю.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 (головуючий суддя: Кравчук Г.А., судді: Шаптала Є.Ю., Коробенко Г.П.)
у справі № 911/168/23
за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ комерційний банк «Приватбанк»)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дніпро-Торг» (далі - ТОВ «Торговий дім «Дніпро-Торг») та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
про стягнення 2  592  681,19 грн.
Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі                            № 911/168/23 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      І.  Колос

Суддя                                                                                                      І. Булгакова

Суддя                                                                                                      Т. Жайворонок

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.