# ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/49/22

Суд: Касаційний цивільний суд ВС
Справа № 824/49/22
Дата ухвалення: 2024-04-25
Вид судочинства: Цивільне
Ідентифікатор ЄДРСР: 118651063
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118651063
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/118651063

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2024 року
м. Київ

справа № 824/49/22
провадження № 61-2409ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Каракохи В. О.,

заявник (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»,
стягувач -  ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року у складі судді     Таргоній Д. О. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення, відклавши складання його повного тексту не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 258, 259 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною                           і оскарженню не підлягає.

Судді:  А. Ю. Зайцев   Є. В. Коротенко    М. Ю. Тітов

Згадані норми: ЦПК України, ст. 258; ЦПК України, ст. 259
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.