# ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 484/2185/22

Суд: Касаційний кримінальний суд ВС
Справа № 484/2185/22
Дата ухвалення: 2024-04-30
Вид судочинства: Кримінальне
Ідентифікатор ЄДРСР: 118788472
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118788472
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/118788472

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 квітня 2024 року
м. Київ
справа № 484/2185/22
провадження № 51-7333км23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання                            ОСОБА_4 ,
прокурора                           ОСОБА_5 ,
засудженого                      ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
захисника                            ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152110000327, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Катеринівка Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 травня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 2 травня 2024 року о 10:00.
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                      ОСОБА_3

Згадані норми: КК України, ст. 185; КК України, ст. 75; КПК України, ст. 376; КПК України, ст. 433; КПК України, ст. 434; КПК України, ст. 436; КПК України, ст. 441; КПК України, ст. 442
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.