# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/482/22

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 905/482/22
Дата ухвалення: 2024-05-02
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 118818558
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118818558
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/118818558

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2024 року
м. Київ
cправа №  905/482/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу",
представник позивача - не з`явився,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг",
представник відповідача - Зорін Д.В., директор (у порядку самопредставництва);  Мернік О.В. - адвокат (ордер від 01.05.2024                            № 1282930),
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини",
представник третьої особи - не з`явився,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 (головуючий суддя Матюхіна Н.О., судді: Гребенюк Н.В., Лакіза В.В.)
та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 (головуючий суддя Матюхіна Н.О., судді: Гребенюк Н.В., Лакіза В.В.)
у справі № 905/482/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" (далі - Компанія)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" (далі - Товариство)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Електричні Машини" (далі - Концерн),
про стягнення 8      759 272,41 грн.
Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 905/482/22, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.
2. Касаційну скаргу в частині оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 905/482/22 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі № 905/482/22 - без змін.
3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" залишити без задоволення, а додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 905/482/22 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                     І. Булгакова

Суддя                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                     Т. Малашенкова

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317; ГПК України, ст. 287
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.