# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/2380/21

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 914/2380/21
Дата ухвалення: 2024-05-30
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 119388517
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119388517
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/119388517

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2024 року
м. Київ

cправа №  914/2380/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. і Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

позивача -  товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" - не з`яв.,
відповідача-1 - товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" - Мацей М.М. - адвокат (ордер від 03.04.2024 серія ВС № 1272789),
відповідача-2 - державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" - не з`яв.,

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій"
на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2023
(суддя Коссак С.М.) та
постанову  Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024
(головуючий - суддя Кравчук Н.М., судді: Скрипчук О.С. і Матущак О.І.)
у справі № 914/2380/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод решіткового настилу" (далі - ТОВ "Завод решіткового настилу", Позивач)
до: товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" (далі - ТДВ "Червоноградський завод металоконструкцій", Відповідач-1);
державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - ДП "Український інститут інтелектуальної власності", Відповідач-2),
про визнання свідоцтва недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями  300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний  Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2023 та постанову  Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 914/2380/21 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" на рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2023 та постанову  Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 914/2380/21 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Рішення господарського суду Львівської області від 08.09.2023 та постанову  Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 914/2380/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. Булгакова

Суддя                                                                                                        Т. Жайворонок

Суддя                                                                                                                         І. Колос

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317; ГПК України, ст. 287
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.