# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2286/23 Суд: Касаційний господарський суд ВС Справа № 910/2286/23 Дата ухвалення: 2024-06-18 Вид судочинства: Господарське Ідентифікатор ЄДРСР: 119841640 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119841640 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/119841640 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 18 червня 2024 року м. Київ cправа № 910/2286/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Колос І. Б., за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В., представників учасників справи: позивача - Кім Г. В., відповідача-1 - Грунського В. О., відповідача-2 - не з`явився, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 (головуючий суддя Сотніков С. В., судді Пантелієнко В. О., Остапенко О. М.) у справі за позовом Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL), Королівство Іспанія) до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкап трейдинг", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреско імпорт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідуей", про припинення дій, які порушують право інтелектуальної власності, Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд П О С Т А Н О В И В: Касаційну скаргу Лакме Косметікс С.Л. (LAKME COSMETICS S.L. (SOCIEDAD UNIPERSONAL) залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 910/2286/23 - без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя А. Ємець Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос Згадані норми: ГПК України, ст. 240; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317 Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.