# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/658/22

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 922/658/22
Дата ухвалення: 2024-06-25
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 119960510
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119960510
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/119960510

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року
м. Київ

cправа №  922/658/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Колос І. Б.

за участю  секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,
представників учасників справи:
позивача - Сосунов Є. В. (адвокат),
відповідача - Матофій Р. М. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції
касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал",
на рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Комунального підприємства "Харківводоканал"
про стягнення 3 655 433,10 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі                                 № 922/658/22 скасувати.
Справу № 922/658/22 передати на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                      І. Булгакова

Суддя                                                                                                    І. Колос

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 310; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.