# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9627/23

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 910/9627/23
Дата ухвалення: 2024-07-04
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 120179629
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120179629
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/120179629

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року
м. Київ

cправа №  910/9627/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» - Шевченко І.В., адвокат (ордер від 31.05.2024),
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» -                 Івасечко В.І., адвокат (ордер від 06.05.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна»
на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023 (суддя                            Плотницька Н.П.),
постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024   (колегія суддів: Михальська Ю.Б.(головуючий), Тищенко А.І., Іоннікова І.А.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024   (колегія суддів: Михальська Ю.Б.(головуючий), Тищенко А.І., Іоннікова І.А.), яка ухвалена за результатом апеляційного перегляду додаткового рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2023
зі справи № 910/9627/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» (далі - ТОВ «Торговий дім «Ніса»)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» (далі - ТОВ «Есаб Україна»)
про зобов`язання поставити товар.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.    Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024   зі справи № 910/9627/23 закрити.
2. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 зі справи № 910/9627/23, яка ухвалена за результатом апеляційного перегляду додаткового рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2023, з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.
3.    Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Есаб Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 зі справи № 910/9627/23, яка ухвалена за результатом апеляційного перегляду додаткового рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2023, з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 зі справи                           № 910/9627/23 - без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                             І.  Колос

Суддя                                                                                           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          Т. Жайворонок

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 296; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317; ГПК України, ст. 287
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.