# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11718/22

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 910/11718/22
Дата ухвалення: 2024-07-09
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 120246656
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120246656
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/120246656

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року
м. Київ

cправа №  910/11718/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Жайворонок Т.Є., Колос І.Б.,
за участю  секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:
позивача -  Стеченко Я.В. (адвокат)
відповідача -  не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024,
додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 11 063 865,04 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"  залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 (в редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі №  910/11718/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    Т. Жайворонок

Суддя                                                                                                    І. Колос

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.