# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/886/21

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 910/886/21
Дата ухвалення: 2024-07-18
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 120453308
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120453308
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/120453308

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2024 року
м. Київ

cправа №  910/886/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.

за участі:
секретаря судового засідання Іщука В.В.,
представників учасників справи:
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео.Про» - не з`явився,
відповідача Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» - Запорожець Л. Г., Фінагіної В. Б.,

розглянувши касаційну скаргу Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 (суддя Марченко  О.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 (головуючий - суддя Доманська М. Л., Сотнікова С.  В., Отрюх Б. В.),
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео.Про»
до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»
про визнання недійсним рішення,

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 зі справи № 910/886/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                             Т. Є. Жайворонок
Суддя                                                                                  А. А. Ємець
Суддя                                                                                  І. Б. Колос

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.