# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4431/23 Суд: Касаційний господарський суд ВС Справа № 922/4431/23 Дата ухвалення: 2024-08-13 Вид судочинства: Господарське Ідентифікатор ЄДРСР: 120994597 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120994597 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/120994597 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 серпня 2024 року м. Київ cправа № 922/4431/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючого), Жайворок Т. Є., Колос І. Б., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи: позивача за первісним позовом - Павлуненко К. Л. (адвокат), відповідача за первісним позовом - Заболотний А. М. (адвокат), Малярчук Б. Б. (адвокат), розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 за позовом Приватного підприємства "Рітм-8", до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", про: стягнення 2 771 518,04 грн, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", до Приватного підприємства "Рітм-8", про стягнення 1 379 975,23 грн, Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишити без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2024 у справі № 922/4431/22 - без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Жайворонок Суддя І. Колос Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317 Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.