# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/14532/23 Суд: Касаційний господарський суд ВС Справа № 910/14532/23 Дата ухвалення: 2024-08-22 Вид судочинства: Господарське Ідентифікатор ЄДРСР: 121157809 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121157809 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/121157809 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 22 серпня 2024 року м. Київ cправа № 910/14532/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жайворонок Т. Є. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б., за участі: секретаря судового засідання - Іщука В. В., представників: позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія "Спецзапчасть"» - Денисенко Т. М., відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Карліна О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 (колегія суддів: Владимиренко С. В. (головуючий), Ходаківська І. П., Демидова А. М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 (суддя Паламар П. І.), на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 (колегія суддів: Владимиренко С. В. (головуючий), Ходаківська І. П., Демидова А. М.) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, ухвалену за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023, на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 (колегія суддів: Владимиренко С. В. (головуючий), Ходаківська І. П., Демидова А. М.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія "Спецзапчасть"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 24 042 681,18 грн, керуючись статтями 126, 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Закрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в частині підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення. 3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/14532/23 залишити без змін. 4. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, ухвалену за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023, та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 у справі № 910/14532/23 залишити без змін. 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код ЄДРПО 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 9-В, ідентифікаційний код ЄДРПО 36549406) 18 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 6. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок Судді: І. В. Булгакова І. Б. Колос Згадані норми: ГПК України, ст. 126; ГПК України, ст. 296; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317; ГПК України, ст. 287 Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.