# ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 824/104/23

Суд: Касаційний цивільний суд ВС
Справа № 824/104/23
Дата ухвалення: 2024-09-19
Вид судочинства: Цивільне
Ідентифікатор ЄДРСР: 121730790
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121730790
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/121730790

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року
м. Київ

справа № 824/104/23
провадження № 61-7959ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

при секретарі судового засідання - Крічфалуши С. С.,

учасники справи:
позивач в арбітражному спорі (стягувач, заявник): представник YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD - адвокат Анісова О. І.,
відповідач в арбітражному спорі (боржник): представник Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» - адвокат Заверюха К. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника компанії Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року в складі судді Березовенко Р. В.

у справі за заявою YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 травня 2023 року в справі № 167/2022 за позовом YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу   (далі - ЦПК) України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів.
Враховуючи необхідність часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 24, 351, 367, 378, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника компанії Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» - адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року залишити без змін.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                          О. М. Ситнік
А. І. Грушицький
Є. В. Петров

Згадані норми: ЦПК України, ст. 259; ЦПК України, ст. 24; ЦПК України, ст. 351; ЦПК України, ст. 367; ЦПК України, ст. 378; ЦПК України, ст. 374; ЦПК України, ст. 375; ЦПК України, ст. 381; ЦПК України, ст. 382; ЦПК України, ст. 383; ЦПК України, ст. 384
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.