# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 926/4354/23

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 926/4354/23
Дата ухвалення: 2024-09-24
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 121858831
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121858831
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/121858831

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року
м. Київ

cправа №  926/4354/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,
за участю  секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:
позивача -  Фуркал С.О. (самопредставництво)
відповідача -  Логінова Т.Ю. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Чернівецької міської ради
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.03.2024 та
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024
за позовом Чернівецької міської ради
до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України від 11.08.2023 №72/53-р/к у справі №72/40-23 .

Керуючись статтями  129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Чернівецької міської ради задовольнити частково.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі №  926/4354/23 скасувати.

3. Справу № 926/4354/23 передати на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          А. Ємець

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 310; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.