# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11252/22

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 910/11252/22
Дата ухвалення: 2024-10-10
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 122240235
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122240235
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/122240235

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2024 року
м. Київ
cправа №  910/11252/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участі:
секретаря судового засідання - Іщука В. В.,
представників:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест» -
не з`явився,
відповідача-1: приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни - Коваля Р. О.,
відповідача-2: Державного підприємства «Сетам» - не з`явився,
третьої особи-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ Сервіс» -
не з`явився,
третьої особи-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоксленд» -
не з`явився,
третьої особи-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тацит» -
не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест»
до приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни та Державного підприємства «Сетам»,
за участі:
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХДМ Сервіс»,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоксленд»,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тацит»,
про визнання недійсними електронних торгів,

керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №  910/11252/22 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумне Енергетичне Місто» (03022, м.  Київ, вул. Васильківська, 30, код ЄДРПОУ 41342587) на користь приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 40  000 (сорок тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

3. Видачу наказу на виконання цієї постанови доручити Господарському суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                       Т. Є. Жайворонок

Судді:                                                                               А. А. Ємець

І. Б. Колос

Згадані норми: ГПК України, ст. 123; ГПК України, ст. 126; ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 221; ГПК України, ст. 244; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.