# ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 795/310/18

Суд: Касаційний цивільний суд ВС
Справа № 795/310/18
Дата ухвалення: 2024-10-31
Вид судочинства: Цивільне
Ідентифікатор ЄДРСР: 122768553
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122768553
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/122768553

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2024 року
м. Київ

справа № 795/310/18
провадження № 61-9426ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Петрова Є. В.,

за участю:
секретаря судового засідання -Крічфалуши С. С.,
заявника -  Кротенка Ігоря Костянтиновича ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кротенка Ігоря Костянтиновича на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2024 року в складі колегії суддів Онищенко О. І., Висоцької Н. В., Мамонової О. Є.

в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого                      2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року та
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу   (далі - ЦПК) України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів.
Враховуючи необхідність часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись статтями 24, 351, 367-369, 379, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кротенка Ігоря Костянтиновича задовольнити.
Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 червня 2024 року скасувати, справу передати до Чернігівського апеляційного суду для продовження розгляду.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                          О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенка
Є. В. Петров

Згадані норми: ЦПК України, ст. 259; ЦПК України, ст. 24; ЦПК України, ст. 351; ЦПК України, ст. 367; ЦПК України, ст. 368; ЦПК України, ст. 369; ЦПК України, ст. 379; ЦПК України, ст. 381; ЦПК України, ст. 382; ЦПК України, ст. 383; ЦПК України, ст. 384
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.