# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/1870/20

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 905/1870/20
Дата ухвалення: 2024-11-05
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 122848790
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122848790
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/122848790

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року
м. Київ

cправа №  905/1870/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Губенко Н.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,
за участю представників учасників справи:
прокуратури - Яремчук А.В. (прокурор),
позивача - не з`явився,
відповідача 1 - не з`явився,
відповідача  2 -  Гінінгер А.А. (адвокат),
розглянув у відкритому судовому касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта»
на додаткове рішення Господарського суду Донецької області
(суддя - Кротінова О.В.)
від 21.05.2024
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Пуль О.А., судді Білоусова Я.О., Мартюхіна Н.О.)
від 15.08.2024
за позовом Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України
до: 1) Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта»
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250 000,00 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта»  задовольнити частково.
2. Додаткове рішення  Господарського суду Донецької області  від  21.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2024  у справі   №  905/1870/20 скасувати.
3.  Справу №  905/1870/20 (щодо розгляду заяви представника відповідача 2 Гінінгера А.А. б/н від 23.06.2023 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат) направити на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          І. Кондратова

Судді                                                                                                    Н. Губенко

В. Студенець

Згадані норми: ГПК України, ст. 123; ГПК України, ст. 126; ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 244; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 310; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.