# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/2129/20

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 400/2129/20
Дата ухвалення: 2024-11-07
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 122883000
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122883000
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/122883000

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07 листопада 2024 року
м. Київ
справа №400/2129/20
провадження №К/990/28159/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.
секретар судового засідання - Романова А.В.
за участі представників учасників справи:
під позивача - Шапка І.М.,
від відповідача - Валентова К.В.,
від третьої особи - Поляков Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції адміністративну справу
за касаційною скаргою Миколаївської міської ради
на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2021  і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024
у справі №400/2129/20
за позовом Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури
до Миколаївської міської ради,
третя особа Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М.Білоконя
про визнання протиправним та скасування рішення.
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Миколаївської міської ради залишити без задоволення, а постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 у справі №400/2129/20 - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      А.А. Єзеров

Суддя                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                          О.П. Стародуб

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.