# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1834/19

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 910/1834/19
Дата ухвалення: 2024-11-26
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 123338078
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123338078
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/123338078

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2024 року
м. Київ

cправа №  910/1834/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Баранця О.М.,  Губенко Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.,

за участю представників учасників справи:

прокуратури - Кукло Д.С. (прокурор),

позивача 1 - Вінниченка О.О. (адвокат),

позивача 2 - Левченка О.В. (адвокат),

відповідача  1 - ОСОБА_2. (в порядку самопредставництва),

відповідача  2 - Кузьміка Д.В. (адвокат),

відповідача  3 - ОСОБА_3. (в порядку самопредставництва),

відповідача  4 - ОСОБА_4 (в порядку самопредставництва),

відповідача  5 - не з`явився,

відповідача  6 - Бауліна В.О. (адвокат), Тарасенкова В.В. (адвокат),

відповідача  7 - не з`явився,

відповідача  8 - Фурсова В.В. (адвокат),

третьої особи  - Полеця Д.М. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги  ОСОБА_1 та TRIANTAL INVESTMENTS LTD
на ухвалу Господарського суду міста Києва
(суддя - Шкурдова Л.М.)
від 07.05.2024
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуюча - Коротун О.М., судді - Майданевич А.Г., Сулім В.В.)
від 10.09.2024
у справі за первісним позовом:
1. ОСОБА_1 ;
2. TRIANTAL INVESTMENTS LTD
до відповідачів:
1. Міністерства фінансів України;
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
3. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк";
4. Національного банку України;
5. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
6. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк";
7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро";
8. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Кабінету Міністрів України
про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 ;
2. TRIANTAL INVESTMENTS LTD;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору за зустрічним позовом на стороні позивача:
1. Міністерства фінансів України;
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
3. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк";
4. Національного банку України;
5. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;
6. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"
про визнання відсутнім права вимагати повернення акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та визнання відсутнім права власності на акції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю Офісу Генерального прокурора

Керуючись статтями 129, 300, 301, пунктом 1 частини першої статті 308, статтями 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та TRIANTAL INVESTMENTS LTD залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду  від 10.09.2024    та ухвалу Господарського суду міста Києва   від  07.05.2024   у справі   № 910/1834/19 -  без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          І. Кондратова

Судді                                                                                                    О. Баранець

Н. Губенко

Згадані норми: ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.