# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1389/23 Суд: Касаційний господарський суд ВС Справа № 914/1389/23 Дата ухвалення: 2024-12-17 Вид судочинства: Господарське Ідентифікатор ЄДРСР: 123873555 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123873555 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/123873555 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 грудня 2024 року м. Київ cправа № 914/1389/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А., за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т., представників учасників справи: позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк, позивач, скаржник) - Гриб Ю.М. (адвокат), відповідача-1 - Національного університету «Львівська політехніка» (далі - Університет, відповідач-1) - Жбадинський В.О. (адвокат), відповідача-2 - Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - ВДВС, відповідач-2) - не з`явився, відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Груп 2014» (далі - ТОВ «ІБК Груп 2014», відповідач-3) - не з`явився, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп» (далі - ТОВ «КСФ Груп», третя особа-1) - не з`явився, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап» (далі - ТОВ «ТД «Галпап», третя особа-2) - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Банку на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 (головуючий - суддя Кравчук Н.М., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.) у справі за позовом Банку до 1) Університету, 2) ВДВС, 3) ТОВ «ІБК Груп 2014», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «КСФ Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «ТД «Галпап», про солідарне відшкодування збитків. Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд ПОСТАНОВИВ: 1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №914/1389/23, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. 2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №914/1389/23, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити частково. 3. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі №914/1389/23 скасувати. 4. Справу №914/1389/23 передати на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя А. Ємець Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 296; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 310; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317; ГПК України, ст. 287 Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.