# ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 638/6886/22

Суд: Касаційний кримінальний суд ВС
Справа № 638/6886/22
Дата ухвалення: 2025-01-23
Вид судочинства: Кримінальне
Ідентифікатор ЄДРСР: 124662875
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124662875
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/124662875

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 січня 2025 року
м. Київ
справа № 638/6886/22
провадження № 51-3942км24
Верховний Судколегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                            ОСОБА_4 ,
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
засудженого                                                           ОСОБА_6 ,
захисників                                                              ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000001945, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюма Харківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Явірське Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК,
за касаційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 травня 2024 року.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст.  376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_8  задовольнити частково.
Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_6  скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до  23  березня 2025 року включно.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 28 січня 2025 року о 10 годині 45 хвилин.
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                             ОСОБА_3

Згадані норми: КК України, ст. 111-1; КПК України, ст. 441; КПК України, ст. 433; КПК України, ст. 434; КПК України, ст. 436; КПК України, ст. 438; КПК України, ст. 442
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.