# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/4222/23

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 904/4222/23
Дата ухвалення: 2025-02-06
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 124964610
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124964610
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/124964610

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2025 року
м. Київ

cправа №  904/4222/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Ємця А. А.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,
представників:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод "Столичний"» - Курзіна О. А., Кожемякіна М. С.,
відповідача-1 фізичної особи - підприємця Таранової Людмили Михайлівни - Алєксєєнка А. І.,
відповідача-2 фізичної особи - підприємця Корнєєва Андрія Валерійовича - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод "Столичний"»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2024 (колегія суддів: Дармін М. О. (головуючий), Кощеєв І. М., Чус О. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод "Столичний"»
до фізичної особи - підприємця Таранової Людмили Михайлівни та фізичної особи - підприємця Корнєєва Андрія Валерійовича
про припинення порушень прав інтелектуальної власності,

керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод "Столичний"» задовольнити частково.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2024 в справі №  904/4222/23 в частині відмови у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод "Столичний"» до фізичної особи - підприємця Таранової Людмили Михайлівни та фізичної особи - підприємця Корнєєва Андрія Валерійовича про припинення порушення прав інтелектуальної власності скасувати, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 в цій частині - залишити в силі.

3. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2024 в справі №  904/4222/23 в частині відмови у задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод "Столичний"» до фізичної особи - підприємця Таранової Людмили Михайлівни про стягнення збитків у розмірі 274  365,00 грн залишити без змін.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця Таранової Людмили Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод "Столичний"» (04107, м. Київ, вул. Татарська, буд. 21-А, код 40107642) судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2  684,00  грн, за подачу касаційної скарги у розмірі 5  368,00  грн.

5. Стягнути з фізичної особи - підприємця Корнєєва Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод "Столичний"» (04107, м. Київ, вул. Татарська, буд. 21-А, код 40107642) судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2  684,00  грн, за подачу касаційної скарги у розмірі 5  368,00  грн.

6. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області видати накази у справі №  904/4222/23 на виконання цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча  суддя                                                        Т. Є. Жайворонок

Судді:                                                                               І. В. Булгакова

А. А. Ємець

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 312; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.