# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/3275/21

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 908/3275/21
Дата ухвалення: 2025-02-11
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 125095239
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125095239
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/125095239

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 року
м. Київ

cправа №  908/3275/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Уткін О. Є. (адвокат),
відповідача -  Михайловський А. С. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції
касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024,
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (правонаступник - Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради)
про стягнення 10 271 544,62 грн,
інші особи (визначені акціонерним товариством "Українська залізниця" у касаційній скарзі): Кабінет Міністрів України; Запорізька міська рада.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 908/3275/21 - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                             А. Ємець

Суддя                                                                                                           І. Колос

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.