# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/18964/23 Суд: Касаційний господарський суд ВС Справа № 910/18964/23 Дата ухвалення: 2025-02-13 Вид судочинства: Господарське Ідентифікатор ЄДРСР: 125158667 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125158667 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/125158667 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ПОСТАНОВА скорочена (вступна та резолютивна частини) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 лютого 2025 року м. Київ cправа № 910/18964/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є., за участю секретаря судового засідання Гибало В.О., представників учасників справи: позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка» - не з`явився, відповідача - Антимонопольного комітету України - Пащенко М.В., в порядку самопредставництва, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2024 (суддя Щербаков С.О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 (головуючий суддя: Яковлєв М.Л., судді: Гончаров С.А., Станік С.Р.) у справі № 910/18964/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпоставка» (далі - ТОВ «Укрспецпоставка») до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, АМК) про визнання частково недійсним рішення. Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково. 2. Рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 910/18964/23 скасувати. 3. Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Булгакова Суддя Т. Жайворонок Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 310; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 316; ГПК України, ст. 317 Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.