# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 921/166/24

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 921/166/24
Дата ухвалення: 2025-02-18
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 125224617
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125224617
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/125224617

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2025 року
м. Київ

cправа №  921/166/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
прокуратури - Кравчук О. А. (прокурор),
позивача - Мартинюк З. І. (самопредставництво),
відповідача - Щербатюк О. Д. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Підволочиської селищної ради
на рішення   Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2024 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024
за позовом Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
до Підволочиської селищної ради
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 4 714 594,95 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Підволочиської селищної ради залишити без задоволення, а рішення  Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 921/166/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          А. Ємець

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.